Indemnité de congés payés acquis durant un arrêt maladie : demande irrecevable après les premières conclusions.
1/ Contexte de l'affaire
Dans cette affaire, une salariée engagée depuis 1998 et placée en arrêt maladie non professionnelle en 2020 demandait la résiliation judiciaire de son contrat de travail puis contestait son licenciement pour inaptitude.
En appel, après ses premières conclusions, elle a ajouté une nouvelle demande : le paiement d’une indemnité de congés payés acquis pendant son arrêt de travail.
Elle s’est appuyée pour cela sur la jurisprudence issue de l’arrêt du 13 septembre 2023 (Cass. soc., 13 sept. 2023 n° 22-17.340) qui, conformément au droit de l’Union européenne, reconnaît l’acquisition de congés payés pendant les arrêts maladie non professionnelle.
La question posée était de savoir si un salarié déjà en litige avec son employeur au moment de la parution de cette nouvelle jurisprudence pouvait ajouter en appel une prétention nouvelle fondée sur une évolution jurisprudentielle intervenue après ses premières conclusions.
Autrement dit, l’évolution de la jurisprudence constitue-t-elle un « fait nouveau » permettant de déroger à l’interdiction des demandes nouvelles (CPC art. 910-4) ?
2/ Les conclusions
La cour de cassation
La réponse de la Cour de cassation est négative.
La Cour a censuré la décision d’appel et a tranché nettement : l’arrêt du 13 septembre 2023 « ne modifiait pas les données juridiques du litige » et ne constitue pas la « survenance ou révélation d’un fait » permettant de rendre recevable une prétention nouvelle.
Ainsi, la demande de congés payés formée après les premières conclusions d’appel est irrecevable.
La Haute juridiction rappelle strictement l’article 910-4 du Code de procédure civile :
- Toutes les prétentions doivent être présentées dans les premières conclusions ;
- Seules sont recevables ensuite celles répondant à une pièce adverse ou provenant d’un fait nouveau au sens strict (événement factuel ou intervention d’un tiers). Une évolution jurisprudentielle n’entre pas dans cette catégorie.
Des questions ? Notre équipe juridique se tient à votre disposition !
Zest' Avocats vous recommande :
Grossesse et rupture du contrat : la Cour de cassation rappelle le régime probatoire spécifique en matière de discrimination liée à la grossesse
Dans cette affaire, une salariée, embauchée avec une période d’essai, a annoncé sa grossesse à son employeur. Quelques semaines plus tard, l’employeur a rompu sa période d’essai.
Accident de trajet et ancienneté : pas de prise en compte pour le calcul de l’indemnité légale de licenciement
Dans cette affaire, un salarié a pris acte de la rupture de son contrat de travail, puis a saisi la juridiction prud’homale afin d’obtenir la requalification.
Elections professionnelles : absence de délégué syndical
L’employeur ne peut invoquer l’absence de délégué syndical lorsqu’il n’a pas organisé les élections professionnelles.
Prêt de main-d’œuvre : l’entreprise prêteuse demeure l’employeur du salarié !
Dans cette affaire, un salarié, embauché par une entreprise française (entreprise prêteuse), a été mis à disposition de sa filiale à l’étranger (entreprise utilisatrice) dans le cadre d’une mission.