Création de poste pour reclasser un salarié inapte
Il ne suffit pas de créer un poste afin de reclasser un salarié inapte, encore faut-il que ce poste soit soumis à l’appréciation du médecin du travail et compatible avec l’état de santé du salarié !
Retour sur la décision de la Cour de cassation du 21 juin 2023 n°21-24.279.
1/ Rappel des faits
Cass., soc. 21 juin 2023 n° 21-24.279
Un salarié a été déclaré inapte par le médecin du travail.
L’employeur a créé un poste d’assistant administratif pour reclasser le salarié inapte. Le salarié a refusé ce poste en évoquant son incompatibilité avec son état de santé. Les juges ont ainsi considéré que le licenciement du salarié était injustifié, l’employeur n’ayant pas respecté son obligation légale de reclassement.
2/ Décision de la Cour
La Cour de cassation
La Cour de cassation a constaté que l’employeur n’a pas pris en compte le motif du refus du salarié et ne s’est pas assuré auprès du médecin du travail de la compatibilité de ce poste avec l’état de santé du salarié ou des possibilités d’aménagements qui auraient pu lui être apportées.
En conséquence, elle en a déduit que l’employeur n’avait pas satisfait à son obligation de reclassement et a confirmé la décision des premiers juges.
Zest' Avocats vous recommande :
Un salarié restitue tardivement son matériel professionnel : l’employeur peut-il obtenir des dommages-intérêts ?
La restitution tardive du matériel professionnel, même préjudiciable à l’entreprise, ne suffit donc pas à justifier l’octroi de dommages-intérêts en l’absence d’une intention de nuire.
Cas de violation du RGPD
RGPD : la seule violation du RGPD ne suffit pas à obtenir des dommages-intérêts. Retour sur la décision de la Cour de cassation du 24 juin 2026.
Formation professionnelle : un manquement ne suffit pas toujours à obtenir réparation
Priorité d’emploi des salariés à temps partiel : non applicable cas de sous-traitance ! Retour sur la décision de la Cour.
Temps partiel et sous-traitance
Priorité d’emploi des salariés à temps partiel : non applicable cas de sous-traitance ! Retour sur la décision de la Cour.