Contestation du respect de la priorité d’emploi
En cas de contestation du respect de la priorité d’emploi des salariés à temps partiel souhaitant occuper un emploi à temps plein, la charge de la preuve repose-t-elle sur l’employeur ou sur le salarié ?
Retrouvez la décision de la Cour de cassation du 13 avril 2023 n°21-19.742
Une salariée engagée à temps partiel a saisi la juridiction prud’homale d’une demande de résiliation judiciaire au motif que son employeur ne lui avait pas proposé un emploi à temps plein correspondant à sa catégorie professionnelle.
La Cour d’appel a rejeté les demandes de la salariée en estimant qu’elle aurait dû justifier qu’il y avait des emplois à temps plein correspondant à sa catégorie professionnelle à pourvoir.
Toutefois, la Cour de cassation a considéré que la Cour d’appel a inversé la charge de la preuve.
Selon elle, il appartient à l’employeur de rapporter la preuve qu’il a satisfait à son obligation en établissant, soit qu’il a porté à la connaissance du salarié concerné la liste des postes disponibles ressortissant de sa catégorie professionnelle ou d’un emploi équivalent, soit en justifiant de l’absence de tels postes.
En conséquence, la Cour de cassation a cassé et annulé la décision de la Cour d’appel.
Des questions sur le CSE ? Notre équipe juridique se tient à votre disposition !
Zest' Avocats vous recommande :
Jessyka CHOMEREAU-LAMOTTE – nouveau membre Zest’ Avocats
Nous accueillons deux nouveaux membres au sein du réseau d’avocats Zest’ : Jessyka Chomereau-Lamotte et Margot Reynal de Saint-Michel.
Faute grave : remise des documents de fin de contrat dès la notification du licenciement
Des salariés ont saisi la juridiction prud’homale afin d’obtenir le paiement de sommes d’heures supplémentaires et indemnités de CP.
L’employeur doit-il tenir compte des congés payés pour le déclenchement des heures supplémentaires ?
Des salariés ont saisi la juridiction prud’homale afin d’obtenir le paiement de sommes d’heures supplémentaires et indemnités de CP.
Pas de consécration du droit de se taire lors de l’entretien préalable à licenciement ou sanction
Le Conseil constitutionnel s’est prononcé sur la conformité à la Constitution des articles L. 1232-3 et L. 1332-2 du Code du travail relatifs à l’entretien préalable au licenciement pour motif personnel et à l’entretien préalable à une sanction disciplinaire.