Différence de traitement : justification
La différence de traitement ne peut être justifiée par l’ancienneté si celle-ci fait déjà l’objet d’une indemnisation !
Retour sur la décision de la Cour de cassation du 5 juillet 2023, n°22-18.155
1/ Rappel des faits
a- Contexte
Dans cette affaire, 15 salariées avaient été embauchées en qualité d’habilleuses, dont 3 bénéficiant du statut de « première habilleuse », statut ne résultant ni de la convention collective applicable à l’entreprise, ni des accords collectifs.
Ces dernières, qui justifiaient d’une ancienneté plus importante que les autres, bénéficiaient, en plus d’une prime d’ancienneté, d’une rémunération de base plus élevée.
b- Saisine de la juridiction prud'homale
L’une des 12 autres salariées a donc saisi la juridiction prud’homale, s’estimant victime d’une inégalité de traitement. Elle arguait qu’il n’existait aucune distinction de tâches et de responsabilités entre les « premières habilleuses » et les habilleuses et que la différence d’ancienneté était déjà indemnisée, par l’octroi d’une prime d’ancienneté et ne pouvait donc justifier une différence au niveau du salaire de base.
2/ Décision de la Cour
a- La Cour d'appel
La Cour d’appel l’a cependant déboutée de sa demande, en affirmant : « cette prime ne prenait que très partiellement en compte l’ancienneté des salariés car si elle évoluait dans un premier temps par période de deux ans, elle atteignait un palier de 5 % du salaire de base à 10 ans d’ancienneté pour ne plus varier par la suite et, dans de telles conditions, l’ancienneté était un critère objectif une différenciation de rémunérations mensuelles de base entre salariés, au-delà du versement d’une prime qui ne prenait que très partiellement la durée de présence de ceux-ci dans l’entreprise ».
b- La Cour de cassation
Toutefois, la Cour de cassation casse et annule la décision de la Cour d’appel, en affirmant que l’ancienneté des salariés peut justifier une différence de traitement lorsqu’elle n’est pas prise en compte par une prime d’ancienneté distincte du salaire de base.
Zest' Avocats vous recommande :
Liberté d’expression des salariés : méthode d’appréciation des sanctions disciplinaires précisée par la Haute juridiction
La Cour de cassation a précisé les contours de la liberté d’expression du salarié et la méthode d’appréciation des atteintes éventuellement portées à cette liberté par la notification de sanctions disciplinaires.
Prise en compte des congés payés dans le calcul des heures supplémentaires
Un salarié, dont le temps de travail était décompté sur une période de deux semaines, a saisi le conseil de prud’hommes afin d’obtenir le paiement de diverses sommes, notamment au titre des heures supplémentaires.
Le juge du fond n’est pas tenu de faire droit à une demande de mise à disposition des listes d’émargement dans un contentieux en annulation des élections du CSE.
Le juge du fond n’est pas tenu de faire droit à une demande de mise à disposition des listes d’émargement dans un contentieux en annulation des élections du CSE.
La prescription relative à la demande d’indemnisation en cas de licenciement pour inaptitude d’origine professionnelle
Un jardinier employé depuis 1993, déclaré inapte et licencié pour impossibilité de reclassement en 2018, réclamait en 2021 le versement de l’indemnité spéciale de licenciement prévue pour l’inaptitude d’origine professionnelle.