CSE et plan de gestion prévisionnelle des emplois
Le CSE doit-il être consulté préalablement à la mise en œuvre d’un plan relatif à la gestion prévisionnelle des emplois et des compétences ?
Retrouvez la décision de la Cour de Cassation n°21-17.729 du 29 mars 2023
A été conclu au sein du groupe Thales, un accord relatif à la gestion prévisionnelle des emplois et des compétences, intitulé « Accord groupe visant à favoriser le développement professionnel et l’emploi par des démarches d’anticipation ».
Le CSE central estimant qu’il aurait dû être consulté sur ce plan visant à favoriser le développement professionnel et l’emploi préalablement à sa mise en œuvre, a saisi le tribunal judiciaire.
La Cour de cassation a considéré que :
- en présence d’un accord relatif à la gestion prévisionnelle des emplois et des compétences, le CSE n’a pas à être consulté sur cette gestion prévisionnelle dans le cadre de la consultation récurrente sur les orientations stratégiques.
- en revanche, le CSE doit être consulté sur les mesures ponctuelles intéressant l’organisation, la gestion et la marche générale de l’entreprise au sens de l’article L. 2312-8 du code du travail. En ce sens, le CSE doit être consulté s’agissant notamment des mesures de nature à affecter le volume ou la structure des effectifs, quand bien même elles résulteraient de la mise en œuvre de l’accord de gestion prévisionnelle des emplois et des compétences.
Ainsi, la Cour de cassation s’est alignée sur la position de la Cour d’appel et a estimé que le défaut de consultation du CSE préalablement à la mise en œuvre dudit accord constituait un trouble manifestement illicite.
La Cour de cassation a rejeté le pouvoir de la société
La Cour a donc ordonné à la société :
- d’ouvrir une consultation du CSE sur ledit projet sous astreinte.
- de communiquer au CSE l’ensemble des informations nécessaires pour lui permettre d’appréhender le projet de plan et ses conséquences sur les conditions de travail et l’emploi des salariés.
- de suspendre la mise en œuvre de ce plan tant que la procédure de consultation du CSE central sur ce projet n’aura pas été menée à son terme.
Des questions sur le CSE ? Notre équipe juridique se tient à votre disposition !
Zest' Avocats vous recommande :
La prescription relative à la demande d’indemnisation en cas de licenciement pour inaptitude d’origine professionnelle
Un jardinier employé depuis 1993, déclaré inapte et licencié pour impossibilité de reclassement en 2018, réclamait en 2021 le versement de l’indemnité spéciale de licenciement prévue pour l’inaptitude d’origine professionnelle.
Inaptitude et reclassement
En cas de contestation du salarié sur la compatibilité du poste proposé, l’employeur doit à nouveau consulter le médecin du travail.
Lieu de travail et contrat
La seule mention d’un lieu de travail dans le contrat n’en fait pas un élément déterminant. Retour sur la décision du 22 octobre 2025.
Le médecin du travail doit être à nouveau sollicité si le salarié inapte conteste le poste de reclassement proposé.
Dans cette affaire, un salarié déclaré inapte avait refusé le poste de vendeur proposé, estimant qu’il ne respectait pas les restrictions médicales.