Retour sur la décision de la Cour de cassation du 10 septembre 2025, n° 23-14.455
1/ Contexte de l'affaire
Dans cette affaire, des salariés, qui contestaient la validité de leurs conventions de forfait en heures, ont saisi la juridiction prud’homale afin d’obtenir, notamment, le paiement de diverses sommes au titre des heures supplémentaires et des indemnités de congés payés.
Les salariés reprochaient à la Cour d’appel de Versailles d’avoir limité les condamnations de l’employeur en validant un mode de calcul des heures supplémentaires qui excluait les périodes de congés payés.
Or, selon eux, ces périodes doivent être assimilées à du temps de travail effectif pour déterminer le seuil de déclenchement des heures supplémentaires.
2/ Le jugement de l'affaire
La Cour de cassation
La Cour de cassation valide le raisonnement des salariés !
Se basant sur le droit de l’Union Européenne, elle consacre le droit pour le salarié soumis à un décompte hebdomadaire de sa durée du travail de prétendre au paiement d’heures supplémentaires sur la semaine au cours de laquelle il a posé un jour de congé payé, même s’il n’a en pratique pas réalisé 35 heures de travail effectif.
Les jours de congés payés pris au cours d’une semaine sont donc désormais à prendre en compte pour le déclenchement d’heures supplémentaires !
À titre d’exemple, un salarié qui aura pris 2 jours de congés payés dans une semaine aura droit au paiement d’heures supplémentaire s’il travaille 8 heures au cours des trois autres jours.
Des questions ? Notre équipe juridique se tient à votre disposition !
Zest' Avocats vous recommande :
Un salarié restitue tardivement son matériel professionnel : l’employeur peut-il obtenir des dommages-intérêts ?
La restitution tardive du matériel professionnel, même préjudiciable à l’entreprise, ne suffit donc pas à justifier l’octroi de dommages-intérêts en l’absence d’une intention de nuire.
Cas de violation du RGPD
RGPD : la seule violation du RGPD ne suffit pas à obtenir des dommages-intérêts. Retour sur la décision de la Cour de cassation du 24 juin 2026.
Formation professionnelle : un manquement ne suffit pas toujours à obtenir réparation
Priorité d’emploi des salariés à temps partiel : non applicable cas de sous-traitance ! Retour sur la décision de la Cour.
Temps partiel et sous-traitance
Priorité d’emploi des salariés à temps partiel : non applicable cas de sous-traitance ! Retour sur la décision de la Cour.