Contrat aidé à durée déterminée
Un Contrat aidé à durée déterminée peut être conclu pour pourvoir un emploi lié à l’activité normale et permanente de l’entreprise.
Retour sur la décision de la Cour de cassation du 7 juin 2023 n° 22-10.702
1/ Rappel des faits
Cass. soc. 7 juin 2023, n° 22-10.702
Une salariée a été engagée par le biais d’un contrat d’accompagnement, pour occuper un emploi à temps partiel, pour une durée de douze mois.
La salariée a saisi la juridiction prud’homale pour solliciter la requalification de son contrat en CDI à temps complet et le versement de diverses sommes au titre de l’exécution et de la rupture du contrat de travail.
Elle estimait que son contrat avait eu pour objet ou pour effet de pourvoir durablement un emploi lié à l’activité normale et permanente de l’entreprise.
2/ Décision de la Cour
a- La Cour d'appel
La Cour d’appel l’a déboutée de ses demandes, en retenant, contrairement à ce qu’affirmait la salariée, que les « contrats aidés », compte tenu de leur objet d’insertion, de leur caractère temporaire et des obligations qu’ils font peser sur l’employeur, pouvaient, par exception au régime de droit, être contractés pour pourvoir l’activité normale et permanente de l’entreprise.
b- La Cour de cassation
La Cour de cassation a confirmé la décision de la cour d’appel, en adoptant le même raisonnement.
Zest' Avocats vous recommande :
La prescription relative à la demande d’indemnisation en cas de licenciement pour inaptitude d’origine professionnelle
Un jardinier employé depuis 1993, déclaré inapte et licencié pour impossibilité de reclassement en 2018, réclamait en 2021 le versement de l’indemnité spéciale de licenciement prévue pour l’inaptitude d’origine professionnelle.
Inaptitude et reclassement
En cas de contestation du salarié sur la compatibilité du poste proposé, l’employeur doit à nouveau consulter le médecin du travail.
Lieu de travail et contrat
La seule mention d’un lieu de travail dans le contrat n’en fait pas un élément déterminant. Retour sur la décision du 22 octobre 2025.
Le médecin du travail doit être à nouveau sollicité si le salarié inapte conteste le poste de reclassement proposé.
Dans cette affaire, un salarié déclaré inapte avait refusé le poste de vendeur proposé, estimant qu’il ne respectait pas les restrictions médicales.